Quand le notaire menace l'avocat ... et que l'ordre des avocats pas plus que celui des notaires ne s'en émeut ...

 Suite de mon post d'hier sur «  la déontologie du notaire »

Lors de la succession de mon père, comme le notaire – pour d'étranges raisons- refusait toute communication avec moi j'ai dû faire intervenir un second notaire avec lequel il ne communiquait pas non plus.

J'ai donc fait intervenir un avocat … Non seulement « mon notaire » l'a envoyée sur les roses mais il l'a menacée de se plaindre d'elle à son bâtonnier si elle continuait à défendre mes intérêts.

Je ne peux reproduire cette lettre sur facebook puisqu'il y a les noms des notaires et de l'avocat mais je garantis l'authenticité des faits.

J'ai été sidérée de voir qu'en France, dans un pays qui se prétend démocratique un notaire a le droit de menacer un avocat. A quoi sert alors de prendre un avocat ??? De plus je trouve que c'est extrêmement humiliant pour un avocat d'être ainsi rabaissé par un notaire.

Mon avocate a bien sûr lâché l'affaire , je ne lui en veux pas, elle a une famille à nourrir.

Mais j'ai écrit à l'ordre des avocats pour leur demander s'ils trouvent normal qu'un notaire menace un avocat, apparemment ça ne les choque pas du tout et ils m'ont dit que ce n'est pas à eux qu'il fallait écrire mais à la Chambre des Notaires. Je l'avais bien évidemment fait et la Chambre des notaires m'a elle aussi envoyée sur les roses.

Ce post n'est pas une demande de conseil c'est un pur témoignage sur ce que j'appellerais l'état de la justice en France...

Qu' un notaire se permette de menacer un avocat ( j'ai appris plus tard que cela n'avait rien d’exceptionnel...) je trouve cela scandaleux mais cela ne choque ni l'ordre des avocats ni l'ordre des notaires.

Voir les statistiques

Couverture de la publication : 182

22

11 commentaires

2 partages

J’aime

Commenter

Partager

La déontologie c'est comme la confiture, moins tu en as plus tu l'étales

 La déontologie c'est comme la confiture moins tu en as plus tu l'étales..

Après avoir prêté serment, le notaire s’engage volontairement à respecter et à se conformer aux codes déontologiques.

Ce code stipule les bases et les valeurs fondamentales du travail notarial. Les devoirs du notaire découlant de ce code oscillent entre trois principes fondamentaux : le devoir de conseil, la neutralité et la confidentialité.

Mon notaire avait un sens de la « déontologie » bien à lui.

Ayant été chargé par mon frère, contre ma volonté, de la succession de mon père, puis quatre ans après, de celle de ma mère et refusant formellement de communiquer avec moi il m'avait ordonné de prendre « mon propre notaire ». Le problème est qu'il ne communiquait pas plus avec ce deuxième notaire qu'avec moi. Oui, je sais, lorsque l'on dit ça vous avez toujours Monsieur ou Madame Je sais tout qui surgit de l'ombre pour mettre son grain de sel et dire « ça m'étonne ( ce qui en langage poli est la traduction de « tu racontes n'importe quoi » car normalement le premier notaire doit communiquer avec le deuxième notaire. ») . Ouais... et bien dans mon cas le premier notaire ne communiquait pas les documents au « deuxième » notaire.

Donc, j'ai fait intervenir un avocat, et, situation ubuesquissme « mon premier notaire » a envoyé ch..er cet avocat en lui expliquant qu'il ne pouvait pas lui envoyer les documents au nom de sa « Déontologie » puisque j'avais un second notaire et que je devais m'adresser à ce notaire là... Ben oui sauf qu'il refusait d'envoyer les documents au « second notaire ».

L'absurde dans toute sa splendeur...

La déontologie c'est comme la confiture moins tu en as plus tu l'étales..

Voir les statistiques

Couverture de la publication : 182

22

11 commentaires

2 partages

J’aime

Commenter

Partager

Il est largement temps de modifier la loi sur la diffamation

 

Quel rapport me direz-vous entre les tuteurs, les notaires, les avcats et ce dentiste aux 320 victimes ?

Et bien le rapport le voici.

Si les centaines de victimes de ce « boucher » avaient pu se concerter via les réseaux sociaux ou les avis Google ce sinistre individu aurait peut-être été forcé d'interrompre son activité et donc le nombre de ses victimes aurait éété moins important.

Mais voilà, à l'heure actuelle si vous vous permettez de dénoncer les pratiques douteuses des brebis galeuses de certaines professions ultra-protégées ( médecine et droit par exemple) vous risquez d'être attaqué en diffamation et de perdre. Car vous avez «  nui à l'honneur et à la réputation » de ces braves gens... qui, eux, peuvent nuire à vos finances, à votre santé et à votre vie en toute impunité. ..Certes la liberté d'expression doit être encadrée mais je crois qu'il est largement temps de modifier la loi sur la diffamation... Gros problème : les lois sont justement faites par les membres de ces professions qui cherchent à se protéger. 

À Marseille, le procès du dentiste aux 322 victimes (msn.com)

Lettre à l'avocat d' orpea qui a défendu les intérêts du groupe contre ceux de ma mère

 

Mon courrier à l'avocat d'orpea qui a défendu les intérêts du groupe contre ceux de ma mère.

Maître,

_Peut-être mon nom ne vous dit-il plus rien , je vous rappelle donc que nous avons été en contact, vous et moi à propos des agissements de Madame X, alors directrice de la Résidence du groupe Orpea envers ma mère qui y fut résidente de 2013 à 2017.

_ Par une étrange coïncidence il se trouve que j'étais justement en train de rédiger un ouvrage sur ce que ma mère a subi dans cette résidence lorsque le livre de Vincent Castanet est sorti et a déclenché la vague d'indignations que vous connaissez.

_ Il se trouve que j'avais écrit à la nouvelle directrice de cette résidence ainsi qu'à Monsieur Yves Le Masme, juste avant son limogeage pour leur demander s'il voyaient l'un et l'autre un éventuel inconvénient à la publication de mon livre, je leur ai bien sûr proposé un droit de réponse et chose très étrange ni l'un ni l'autre ne m'ont répondu... comme c'est curieux n'est-ce-pas.

_ Étant donné que vous avez défendu « les intérêts de la directrice de cette résidence  » et du groupe Orpea contre moi je mentionne bien évidemment nos échanges dans mon ouvrage, je voudrais cependant m'assurer que vous n'y verriez pas d'inconvénient ou dans le cas contraire de justifier de votre opposition à la parution à ce livre.

_ Je me permets de vous rappeler très brièvement mes griefs contre cette directrice Orpea.

_ Refus absolu de Madame X de communiquer avec moi à n'a jamais été reversée sur le compte . Pendant 4 ans jamais Madame X n'a daigné répondre à un seul de mes mails, fax ou courrier RAR …

_Madame X, dès la nomination de la tutrice de ma mère m'a interdit l'accès à la résidence sous prétexte que la tutrice l'avait ordonné ce qui est purement mensonger.

_ Madame X ni la tutrice n'ont jamais tenu compte de la volonté , clairement exprimée, à plusieurs reprises et devant témoins de ka volonté de ma mère de changer de maison de retraite afin de se rapprocher de sa famille.

_ Comme j'avais dénoncé sur mon site Internet les divers sévices tant médicaux, psychologiques et financiers subis par ma mère dans sa résidence Madame X m'a envoyé une mise en demeure dans le but de me faire taire.

_ Comme j'ai organisé, devant la résidence une manifestation, avec l'accord de la Préfecture et où des journalistes étaient présents Madame X a refusé d'être présente et de répondre à mes questions ainsi qu'à celles des journalistes .

_ Deux jours après cette manifestation, j'ai été avertie par un tiers que ma mère, avait fait, le soir même de cette manifestation une mauvaise chute dont elle décédera peu de temps après …. Ni Madame X ni la tutrice de ma mère n'avaient cru bon de me prévenir... En aucun cas je n'accuse un membre du personnel d'avoir bousculé ma mère en représailles de ma manifestation …

_ Refus formel de la Directrice de me donner le dossier médical de ma mère bien que j'ai fait la demande en respectant parfaitement le protocole.

Etc, etc...

Ceci n'est qu'un tout petit résumé d'un livre d'environ 300 Pages.

Je vous remercie de m'avoir lue.

Dans l'attente de votre réponse, mais sans trop d'illusions malgré tout.

Ah chose importante, en publiant ce livre, je n'agis pas par basse vengeance contre MADAME x ni contre vous, « cher » Maître ;;; mais dans l'espoir qu'après toutes ces révélations, qui aujourd'hui affluent de toutes parts, d'autres personnes ne vivent pas ce que ma mère a subi à cause de la rapacité du groupe Orpea.

Franc-maçonnerie

 

Franc-maçonnerie

  Hier j'étais sur les réseaux sociaux , sur un groupe qui n'a strictement rien à voir ni avec la justice, ni avec les tutelles, ni avec les francs-maçons, nous discutions simplement de Conseils de quartier  lorsque l'administrateur du groupe fond sur moi, furieux :

"  Dites donc vous, je viens d'aller sur votre mur et je vois que vous passez votre temps à colporter des ragots anti francs-maçons "

_Moi " ??????????  vous êtes sûr qu'il s'agit de moi ? je crois que vous faites erreur..."

Trente  secondes plus tard  l'admin me met sous les yeux la photo dela couverture du livre de Sophie Coignard  sur les Francs-maçons.

Et effectivement, la veille, j'avais bien posté un résumé de ce livre sur mon mur..

_Moi " Mais quel rapport avec des ragots  ? Sophie Coignard est une journaliste réputée et son livre est très documenté " 

 

  Perso je trouve ça très triste que les journalistes qui s'aventurent sur le terrain glissant de la franc-maçonnerie et qui ont le courage d'aborder un sujet aussi  tabou se fassent traiter de colporteurs de ragots...

Triste époque 

       Longtemps j'ai eu une image assez négative de la franc_maçonnerie ,  mon père, pour qui j'avais beaucoup  d'estime était très réservé à leur égard.

De toute façon, le sujet me paraissait hyper ringard et dénué d'intérêt : je me demandais vraiment à quoi pouvait servir la franc-maçonnerie de nos jours à part le classique piston.

   Et puis un jour, dans le cadre de mon activité professionnelle,  j'ai été amenée à présenter le musée du Grand-Orient de France, rue Cadet. Paris IXème.

J'ai pensé que cela allait être une corvée, mais pas du tout  je me suis passionnée pour le sujet , l'histoire de la franc-maçonnerie, si intimement liée à l'histoire de France il faut quand même reconnaître que quasiment toutes les avancées sociales du XIX ème sont  d'inspiration franc-maçonne , la symbolique franc-maçonne, les mystères des rituels , la beauté et l'intérêt historique des objets présentés dans les vitrines du musée  je trouvais tout ça très enrichissant.

J'ai remarqué que beaucoup de grands hommes, Mozart en tête bien sûr avec " la Flûte enchantée " mais aussi Montesquieu et Peter Sellers, Léon Blum et Rudyard Kipling, John Wayne et Salvador Allende, Marcel Cachin et Franklin Roosevelt, Emile Littré et James Irwin, Alexandre Pouchkine et Simon Bolivar, Robert Surcouf et Le Corbusier, Casanova et Jules Ferry, André Citroën et Donatien de Sade et tant d'autres avaient été francs_maçons.

  Quand j'ai commencé à présenter le sujet au public je me suis rendu compte que les gens se foutaient royalement de l'histoire et de la symbolique de la franc_maçonnerie et ne s'intéressaient qu'aux réseaux, à l'affairisme, et aux enfants selon eux sacrifiés sur des autels lors des rituels maçonniques des hauts-grades.

ça me faisait bien rigoler, je pensais que ces braves gens  cherchaient des boucs émissaires  pour se consoler des échecs de leurs propres vies , je pensais que les FM avaient pris assez cher avec les persécutions nazies et qu'on devait leur foutre la paix.

Tout comme les juifs et les homos que les nazis n'aimaient guère il faut se souvenir que beaucoup de maçons ont été persécutés pendant cette triste période .

    Et puis un jour, il y a quatre ans j'ai été confrontée au système judiciaire , via le système des tutelles , et j'ai découvert un certain nombre de choses stupéfiantes : des tuteurs qui quoi qu'ils aient pu faire sont systématiquement couverts par les juges, les Procureurs ..

Un Conseil supérieur de la Magistrature qui classe sans suite 99% des plaintes concernant les JDT et les JAF...

Il y  a mille et un exemples sur mon blog de faits qui ne peuvent s'expliquer sans la protection de certains réseaux... pourtant, je ne parle jamais des F.M sur mon blog quasiment jamais . Je pense beaucoup à eux mais je ne parle pas d'eux...

J'ai bien assez d'emmerdes comme ça...

 

_Personne ,je crois, ne nierait que les professions judiciaires , avocats, magistrats , greffiers etc. ou que la police soient remplies de F.M...ce qui pose quand même de légers problèmes...

Je n'en parle jamais sur mon blog car encore faut-il, quand on lance des accusations contre tel et tel, pouvoir en apporter la preuve. 

   J'ai horreur des gens qui accusent sans preuve, ils m'inspirent du dégoût.

Mais le fameux " secret " rend l'obtention de preuves bien difficile...

En ce qui me concerne j'évite de faire de l'anti franc-maçonnerie primaire  mais je me pose beaucoup, beaucoup , beaucoup de questions...

une audience chez le juge des tutelles, l'avoact se fait tout petit ...

 Une audience chez le juge des tutelles.

Je recopie le témoignage que m'envoie Pierre.D mais il recoupe les dizaines et dizaines de témoignages que je reçois sur le même sujet.

Nous avions pris un avocat : la juge lui a refusé l'accès au dossier puis l'a débouté. L'avocat n'a ni bronché, ni crié au scandale. Avec beaucoup de mal, nous avons tout de même récupéré 40 % du forfait versé, malheureusement avec des menaces de dévoiler les faits et ainsi écorcher sa notoriété. La défense est au bon vouloir du juge. Si l'on lit bien les textes, partout il apparaît "à l'appréciation du Juge de tutelle". Le juge de tutelle est le seul magistrat qui n'ait pas à justifier ses décisions. C'est la porte grande ouverte à toutes les dérives ! Les médecins experts n'ont d'expert que leur titre : il est impossible de connaître une personne et encore moins une personne âgée en une séance de 30 min, c'est de la daube ! Le juge écoule les dossiers au plus vite sur quelques lignes de conclusions futiles et sans fondement. Un avocat est inutile, sauf si c'est un battant et qu'il s'investisse pour la cause... mais celui-là faut le dénicher !

Victime d'un accident de la route, certes, mais encore plus victime de ses avocats ...

 

Doublement victime :

Le racket des cols blancs !!!

Cette après-midi-là , ce 15 janvier 2011 , je pris ma Z 750 S , pour me rendre avec beaucoup d’engouement, chez mon concessionnaire fétiche , pour essayer la nouvelle venue sur le marché, la première 1000 carénée que j’attendais depuis plusieurs années…La Z 1000 SX
Elle était là, sublime, et manifestement faite pour moi, répondant à toutes mes exigences d’esthétique mais aussi de sécurité (carénage complet)…

Après négociation avec le responsable de la marque, je repartis avec mon devis. Nous nous étions laissé avec l’idée de me laisser un délai de réflexion pour l’éventuel achat de celle que j’avais tant attendue !
Ma vie recommençait à m’apporter beaucoup de satisfactions sur le plan personnel… quotidiennement je pratiquais la course à pied ( 150 km/mois) Je venais de participer au premier marathon de Montpellier le 17 octobre 2010 , avec un score de 4H37 à l’arrivée, bien qu’étant séparée en procédure de divorce avec deux magnifiques filles de 3 et 5 ans à élever en garde partagée , j’avais enfin dépassé le choc inattendu suite à l’annonce de trisomie 21 , 36H après la naissance de ma deuxième fille , alors que j’avais passé une quinzaine d’échographies qui n’avaient rien révélé… Je travaillais chez deux employeurs avec un cumul de 44H/semaine, ce qui me permettait de pouvoir financer des vacances pour mes filles deux fois dans l’année.
Je venais de réussir ma VAE d’éducatrice spécialisée le 17 décembre 2010 ! J’allais pouvoir enfin obtenir une place avec un salaire plus important. Cela faisait plus de 20 ans que je travaillais dans le secteur médico-social auprès d’adultes en situation de handicap « cognitif » sur un poste de monitrice éducatrice .Mon métier m’a toujours apporté une très grande satisfaction avec la chance de pouvoir pratiquer dans le cadre de mon emploi des activités sportives et de pleine nature( activités aquatiques, kayak, randonnée, ) pendant de nombreuses années .
Malheureusement, ce bonheur éphémère avait pris fin cette fin d’après-midi de ce 15 janvier 2011 ! une septuagénaire au volant d’une voiture m’a refusé une priorité à droite, elle étant arrêté à un cédé le passage, elle a redémarré et coupé la départementale sur laquelle je circulais lancé à 80 m/h…Ma moto s’est encastrée dans la portière avant passager !
Résultat : 16 fractures au bassin, pubis enfoncé, fractures ouvertes poignet droit, fractures main droite, subluxation des 4 orteils du pied droit avec entorse du lisfranc et arrachement osseux etc… Une douzaine d’interventions chirurgicales, 4 mois d’hospitalisation, 17 mois de rééducation à mi-temps dont 14 mois sous morphine… La descente aux enfers ! Une vie brisée avec ce sentiment perpétuel qui demeure : on m’a volé ma vie !
J’ai fait appel à un premier avocat pour défendre mes droits mais qui s’est avéré incompétent au bout du compte car il a cumulé des erreurs professionnelles qui ne m’ont pas permis de faire appel d’une expertise médicale ordonnée par le juge et dont le contenu erroné n’a fait que banaliser mes préjudices pour que je sois indemnisée au minimum, voire de façon indécente.

Une deuxième expertise n’a pas retenu tous les préjudices mentionnés par le premier expert qui avait été lui aussi désigné par le juge, mais pas finalisé car je n’étais alors pas consolidée en date de cette première expertise !
Il semblerait que ce deuxième médecin expert ait travaillé déjà pour le compte d’assurances ! Dans les tribunaux tout le monde le sait mais tout le monde préfère cautionner car il semblerait que des arrangements cachés leurs donnent satisfactions au détriment des victimes réelles qui elles ne demandent qu’à recevoir à juste titre un dédommagement adapté à leurs préjudices pour pouvoir se reconstruire dans la dignité. 
J’ai donc congédié ce premier avocat et me suis dirigée , vers une avocate que l’on m’a recommandé, située dans la rue des commerces de luxe, de Montpellier ; après étude de mon dossier médical , cette avocate m’a certifié pouvoir défendre mes intérêts avec efficacité et pouvoir rattraper les erreurs de son confrère prédécesseur ! lors de ce premier entretien elle a été très rassurante et m’a témoigné une grande empathie vis-à-vis de ma situation ;
J’avais beaucoup de colère vis-à-vis de mon premier avocat qui a commis des erreurs de débutant ; il m’avait obtenu 26000 euro d’avance pour les frais auxquels j’étais confrontée : médicaux, dépassements d’honoraires, aides à domicile, perte de salaire etc … Lui ne m’a pris que 7% sur le résultat obtenu soit 2176,72 euro ; ce qui pour ma part est tout à fait convenable et d’un point de vue d’éthique tout à son honneur. Il ne souhaitait pas se faire de l’argent sur mes préjudices obtenus en tant que victime d’un AVP !
Cette avocate s’est occupée de mon dossier sur un peu plus d’un an ! Toutes ses tentatives en référé ont échoué ; sur la plaidoirie finale, elle a évalué mes préjudices à 452000 euro !
Elle m’a rassuré tout au long de nos échanges. Toutes les fois où elle m’a envoyé des factures au cours de ces quatorze mois, (elle me précisait régulièrement de ne pas m’inquiéter), Elle m’avait écrit que tous mes frais de justice, d’avocat, d’huissier me seraient remboursés… J’ai donc réglé avec beaucoup de difficulté les 3883.90 euro toujours en temps et en heure quelques fois en faisant des petits crédits à la consommation pour pouvoir honorer mes factures. 
Au bout de quelques mois elle a réussi à m’obtenir une avance de 10000 euro sur lesquels elle s’est servie 3675.97 euro !
En début d’année 2015 , le jugement tombe ! Elle n’a obtenu que 10000 euro+ 60887.19 euro sur lesquels elle s’est là aussi servie au passage :22575.91 euro !
Sur les 70887.19 euro de résultat qu’elle a obtenu (on est très loin des 452000 euro qu’elle m’a fait miroiter) elle a donc encaissé : 22575.91 euro + 3883.90 euro + 3675.97 euro soit un total de 30135.78 euro !!!
Elle a pris 41% de la somme qu’elle m’a obtenue !!!
J’ai fait appel auprès de l’ordre des avocats . Le bâtonnier de l’ordre a rendu une ordonnance qui lui signifie de me rembourser 5689.50 euro ! somme dérisoire au vu de ce qu’elle m’a ponctionné mais bon c’est ainsi ! quand on décide de s’attaquer à un membre d’une organisation à l'intérieur de laquelle se manifeste une solidarité agissante entre ses membres, il ne faut malheureusement pas espérer là aussi une justice « saine » !
Cela fait plus de 3 mois que j’attends le remboursement de ce qu’elle me doit !!! et la seule chance que j’ai de pouvoir récupérer mon argent est de demander au président du tribunal de grande instance de rendre la mesure du bâtonnier exécutoire, ce que j’ai fait, et à présent lui envoyer un huissier de justice !!!
Après avoir informé le bâtonnier de l’ordre de la situation, il est intervenu auprès de cette avocate qui a été obligé à me régler le « trop perçu » !
le 17 /11/2015 !
C’est ainsi que notre société fonctionne ! 
Éducatrice spécialisée, salariée auprès d’adultes en situation de handicap depuis plus de 25 ans, Je suis maman de trois enfants en bas âge, seule au foyer, depuis l’accident je suis en situation de handicap, en logement social, reconnue en invalidité, travailleuse handicapée avec une injonction de la médecine du travail de ne pas travailler au-delà, de 0.60% TP ! 
Je suis condamnée à vivre avec les douleurs de mes séquelles de l’accident, et je n’ai obtenu aucune aide dans le jugement qui a été rendu par le tribunal ! « Les factures des prestations d’aide à domicile, que j’ai dû prendre pour m‘aider à la suite de mes interventions chirurgicales, n’ont même pas été présenté au juge !!! plus de 7000 euro de ma poche !!! » . Même pas de financement pour une boite de vitesse automatique alors que j’ai le poignet droit bloqué à vie !!!etc…
Que pensez-vous de notre justice et des personnes qui sont censées faire valoir nos droits ?
Marie Astrid 

J’aime

J’aime

J’adore

Haha

Wouah

Triste

Grrr

CommenterPartager