Le célèbre avocat Antoine Vey, ancien bras droit de Dupont-Moretti accusé de harcèlement moral et sexuel par ses collaborateurs

Le célèbre avocat Antoine Vey, ancien bras droit de Dupont-Moretti, accusé de harcèlement moral et sexuel par ses collaborateurs. À mon humble avis il ne doit pas être le seul avocat à avoir ce genre de comportement… Il faut lire l’article ci-dessous , c’est une vraie pépite. https://www.justiciablesencolere.com/2024/11/19/le-c%C3%A9l%C3%A8bre-avocat-antoine-vey-accus%C3%A9-de-harc%C3%A8lement-moral-et-sexuel-par-ses-collaborateurs/

L'avocate me faisait du chantage avant l'audience ...

Les gens ne devraient pas hésiter à porter plainte contre un avocat dont le comportement n'est pas déontologique... https://www.ouest-france.fr/societe/justice/une-avocate-du-barreau-de-lorient-sous-le-coup-dune-interdiction-dexercer-pendant-trois-ans-9d7c01e8-edd2-11ee-aeb0-1ed1900e85aa

Pétition : Les notaires malhonnêtes, des intouchables ?

« Je me tournais donc vers un avocat qui me fit une réponse claire : "je peux prendre votre dossier, entamer une procédure et vous faire payer mes honoraires,  mais par mon expérience : "Aucune procédures contre des notaires n'aboutit jamais : ce sont des intouchables." Cette phrase est extraite d'une pétition intitulée «  Les notaires malhonnêtes des intouchables ? » Cette pétition remonte à quelques années mais j'en mets le lien ci-dessous car elle est très bien rédigée. C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas plus de témoignages de ce niveau et de cette qualité sur Internet. Les réseaux sociaux pourraient être un outil fabuleux si les gens, comme l'auteur de cette pétition par exemple, s'en servaient de façon intelligente et n'avaient pas comme seul objectif la résolution de leur petit problème perso... Pétition : Les notaires malhonnêtes intouchables ? (mesopinions.com)

Fabrice di Vizio, l'avocat star des antipass, porsuivi pour manquements aux principes de sa profession

L'avocat star des antipass, Me Fabrice di Vizio, poursuivi pour avoir manqué aux principes essentiels de la profession d'avocat. »

Me Di Vizio est poursuivi pour avoir manqué «aux principes essentiels de la profession d'avocat» et notamment pour avoir tenu sur son compte Twitter et dans l'émission Touche pas à mon poste (TPMP) sur C8 des propos «grossiers», «vulgaires» et «offensants», a rappelé la formation de jugement.

Il lui est également reproché d'avoir écrit sur Twitter qu'il voulait mettre un terme au contrat d'une de ses collaboratrices au cabinet car elle avait accepté de se faire vacciner, et d'avoir incité son auditoire à multiplier les recours contre le passe sanitaire et la vaccination, «sans sensibiliser le public sur les aléas et le temps judiciaire».

Lors de l'audience, à laquelle ont assisté plus de 200 de ses soutiens, Me Di Vizio, lunettes rondes et crâne dégarni, a reconnu la plupart des propos tenus sur Twitter et invoqué sa «liberté d'expression renforcée» dans le cadre d'un «débat d'intérêt public». «Si je veux être Donald Trump ou Bolsonaro, je suis Donald Trump ou Bolsonaro», a lancé l'avocat, soulignant que ses injures étaient «majoritairement destinées au président de la République et au gouvernement». L'avocat s'est notamment illustré par des plaintes qui ont contribué à l'ouverture d'une information judiciaire à la Cour de justice de la République en juillet 2020 visant notamment Édouard Philippe, Olivier Véran et Agnès Buzyn pour leur gestion de la crise sanitaire.

Il est aussi à l'origine d'autres recours massifs, qui ont toutefois tous été classés sans suite par la CJR, et a défendu le controversé professeur Didier Raoult. «La robe que nous portons (...) se porte aussi parce qu'elle se mérite et symbolise une fonction (...) qui nous oblige», a déclaré Me Edmond-Claude Fréty, qui représentait l'autorité de poursuite et a également requis contre l'avocat une interdiction de se présenter aux élections professionnelles pendant 10 ans. «Est-ce que vous avez envie d'être la police du tweet, d'être la police de TPMP?», a demandé une des conseils de Me Di Vizio, Me Julia Courvoisier. «Quand on met le doigt dans cet engrenage des accusations sur Twitter, on prend des risques», a renchéri son confrère, Me Ouadie Elhamamouchi, appelant à faire preuve de prudence sous peine de voir des personnes exhumer des tweets et d'engager des poursuites à l'encontre d'avocats. Le Figaro 27 septembre 2022

 

Affaires Buitoni et Kinder : les méthodes plus que douteuses d'un certain avocat ...

 INFO FRANCEINFO. Affaires Buitoni et Kinder : un avocat médiatique soupçonné d'avoir abusé des victimes (msn.com)

Quand l'avocat se fout de votre gueule dans les grandes largeurs

 

Certains avocats nous prennent vraiment pour des cons !

Je recopie un « échange » entre moi-même et une avocate ( prénom modifié) qui prouve à quel point ces gens là se foutent de notre gueule dans les grandes largeurs.

Désolée d'employer des termes vulgaires, mais cette vulgarité est le reflet de la vulgarité de la «  pensée » de cette avocate qui nous prend pour des vaches à lait.

MOI : Même les plus grands criminels, Dutroux, Nordahl Lelandais etc ont droit à une défense. Ok.ok.ok

Mais un citoyen lamda honnête et dont le seul crime est de s'être fait … bon pour être polie je vais dire « avoir » par un notaire ne trouvera aucun avocat pour le défendre !

Et quand vous discutez de cette anomalie juridique avec les avocats tout ce qu'ils trouvent à vous répondre c'est «  C'est normal puisque le notaire est un officier ministériel ».... J'ai même vu une avocate dire « oui les notaires sont souvent rabaissants avec les avocats, mais pas tous.. » sans le moins du monde réaliser qu'elle proférait une énormité. Ces gens-là sont des murs !

Comment ne pas disjoncter en entendant des « professionnels du droit » cautionner le fait qu 'il est impossible à un citoyen de se défendre contre un notaire »? Et comment des gens qui ont étudié le droit pendant 8 ans peuvent-ils « justifier » une telle atteinte aux droits de l'homme ?

L'AVOCATE : Il existe de nombreuses procédures judiciaires mettant en cause les notaires.

Dans le cadre d’une liquidation judiciaire (succession, divorce, et ) le notaire commis par le Juge peut être changé car non diligent.

Pour cela, il faut que le client accepte la procédure.

Après si c’est l’avocat qui ne le propose pas ou qui ne fait rien, il faut en changer.

Si vous achetez un pull et qu’il ne vous va pas, vous le changez.

C’est basique comme raisonnement, mais c’est pareil pour un avocat.

Si vous n’avez pas le sentiment d’être défendu, il faut en changer et être très clair sur vos attentes, votre découragement, votre agacement avec le suivant.

Moi :Votre réponse est inadmissible et prouve à quel point vous êtes dans le déni ! Il y a vraiment de quoi disjoncter en vous lisant, vous le faits exprès ou quoi ????????????????????????? La lenteur et l'incompétence de notre notaire a justement généré une procédure judiciaire qui a bien profité aux avocats qui se sont gavés sur notre dos.

_Quant à votre " Il faut changer de notaire " Non mais vous croyez qu'on vous a attendu pour le faire ??????????????????? Vous prenez vraiment les gens pour des c... Tout le monde sait que dans 90% des cas changer de notaire ou prendre un deuxième notaire ne sert strictement à rien et même aggrave les choses ( les notaires eux-mêmes le reconnaissent) . Arrêtez s'il vous plaît de sortir des lieux communs et des généralités à deux balles, c'est de la provocation.

Je vais vous donner un bon conseil arrêtez de me parler sur ce ton pour débiter des énormités. Vous êtes dans la généralité et la théorie à deux balles. Vous nous prenez vraiment pur des c. Dire à quelqu'un « si vous n'êtes pas content de votre notaire ou de votre avocat c'est comme un pull vous en changez ! »C'est honteux ! C'est inaudible. C'est malsain ! C'est méprisant, c'est provocateur!

_a vérité c'est que nos litiges avec les notaires donnent à bouffer à ces deux professions ! UNE HONTE ABSOLUE ! Les procédures dont vous osez parler ça nous ruine mais ça vous rapporte du fric ! J'ai honte pour vous.

L'incompétence de notre notaire a entraîné une procédure judiciaire qui a rapporté 30.000€ aux avocats !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est pain bénit pour eux ces procédures !!!!!!!!!!! Et tout ça parce que le notaire ne faisait pas son job ! Mais on se fout de qui là ????????????????

Et l'autre qui me dit «  il existe des procédures judiciaires ».... Le jour où la colère populaire explosera ces gens-là ne comprendront pas... Pour eux on est leur vaches à lait et c'est comme ça on doit les nourrir et la boucler...

La mauvaise foi de " certains" professionnels du droit me sidère

 

Ce qui me frappe chez les professionnels du droit qui interviennent sur mes groupes c'est une très grande mauvaise foi qui n'a d 'égale que leur malhonnêteté intellectuelle.

Attention je ne suis pas en train de dire que TOUS les professionnels du droit sont intellectuellement malhonnêtes , je parle SEULEMENT de ceux qui interviennent sur mes groupes.

En effet je me donne la peine de faire des posts dans lesquels je pointe du doigt des faits bien précis et absolument indéniables. J'étaye toujours mon argumentation avec des exemples bien précis et des preuves …. Et eux débarquent avec leur formule pré-préparée et passe partout «  Madame vous généralisez »

Ils ne se donnent même pas la peine de lire le post, ou alors ils ne l'ont même pas compris, ce qui est quand même difficile à avaler de la part de personnes qui ont Bac+8.

Non, je crois qu'ils ne se donnent même pas la peine de lire ce que j'écris et je trouve ça d'une impolitesse crasse.

Ils déboulent avec leur fameux «  Il ne faut pas généraliser » «  Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier »...

PITOYABLE.

Et en plus quand vous leur mettez les preuves de leur mauvaise foi sous le nez ils vous accusent d'être agressif envers eux...